.jpg)
.jpg)
.jpg)
LUNES 27 DE OCTUBRE
10:00 horas:
Palabras iniciales del Movimiento. Homenaje y minuto de silencio a la memoria de Julio Martínez Pradános, militante co-fundador del MESV.
10:15 horas:
Primer Simposio “La Revolución de Octubre: del Tzar a la gloria de los Soviets”. Breve relación introductoria acerca de lagesta precursora a la Unión Soviética, por N. “Viejo del Saco” Ponce, Comisario político del Movimiento.
11:00 horas:
Segundo Simposio “Pelao Lenin: ¿El Chango Méndez de 1917?” Audaz exposición a cargo de Robson du Souza du Santos da Lima du Nascimiento du Goleiro, Comisario del Verso. Se abre el debate a las semejanzas de Vladimir Lenin con el visionario Michael Chang’ O.
11:45 horas:
Café en homenaje a Javier “Estatutos” Valenzuela. Degustación internacional de los distintos tipos del brebaje.
12:00 horas:
Tercer Simposio “Pongámosle paños fríos”. Juan “pábolo“ Navarro, Comisario de RR.EE del MESV refuta la reciente publicación del traidor W4 “Mujeres y Marxismo: ¿una caja de Pandora?”.
15:00 horas:
Mesa Redonda: “Los vendidos en la historia: Judas Iscariote, Jorge “Kike Polf” Valderas y Chico W4”. Repaso por las personalidades que en apariencia eran leales pero a posteriori se vendieron al sistema. Expone la cúpula del MESV.
15:45 horas
Cuarto Simposio “De la acumulación originaria del conteo de autos al Capitalismo-Periférico de Homecenter: de Papi Mike a Peña-Lillo. El destacado catedrático C. de Ávila presenta las complejas correlaciones de fuerza al interior de los grupos económicos de nuestra facultad.
16:30 horas
Quinto Simposio “El Diablo: apuntes para un estudio desde el Materialismo Stalinista”. Robson du Souza y una radiografía al personaje más malvado después del Banco Mundial, George Bush y el Infiltrado de la DINA en Humanidades.
17:00 horas
Sexto Simposio “la noción de Nacional-Bolchevismo”. La reevaluación del concepto Nacionalismo a partir de la experiencia del congreso de Bakú en 1922. Jebus Vargas hace un pormenorizado análisis al proceso de “socialismo en un solo país”. Logros y expectativas para el socialismo del siglo XXI en la perspectiva de Stalin.
17:45 horas
Actividad de cierre “un Vodka con el MESV”.
MARTES 28 DE OCTUBRE
10:00 horas Palabras iniciales. Homenaje a Yelena Isinbayeva, laureada deportista de la URSS.
10:15 horas Presentación del Libro “Si Marx fue uno solo… uno solo!” de Michael Chang’ O., el afamado integrante del Congreso “Fictrionico”. Tras la interrogante ¿Por qué hablan de tantos marxismos si Marx fue uno solo?, Chang’ O desmenuza las divisiones del legado teórico de Carlos Marx.
11:00 horas Primer Simposio “Chango Méndez, el gurú del infantilismo político”. Refutación del libro “Si Marx fue uno solo… uno solo!”. En exclusiva desde Rhodesia “El Pitigüa” Chang’ O, hermano exiliado, somete a fuertes críticas la labor política de Michael.
11:45 horas Café. Presentación musical del grupo de cuerdas “Los estatutos del Ritmo”, reconocida banda de música clásica.
12:00 horas Segundo Simposio “Dos Stalinistas antes de Stalin: Giambatista Vico y Giovanni Pico Della Mirándola. “Pábolo” Navarro nos entrega una completa visión acerca de las personalidades que podrían ser llamadas con justicia Stalinistas.
15:00 horas Tercer Simposio “un Socialismo Bailable y para toda la Familia: la experiencia de Bombita Rodríguez”. John Edward Guayre, comisario del Baile del MESV presenta la vida y obra de un revolucionario cantante quien pudo sintetizar las enseñanzas de Marx, Lenin, Mao y Stalin en una canción Populachera y pegadiza en los 70´s.
15:45 horas Presentación del libro “Autonomía… ¿Qué es eso?”, obra póstuma de Julio Martínez Pradános. La ágil narración desde la galería del estadio Santa Laura teoriza acerca de los peligros acerca de este concepto. Lectura y debate por Robson du Souza y N. “Viejo del Saco” Ponce.
16:30 horas Cuarto Simposio “La reelaboración conceptual y la revolución de los guiones”. Patrick Flying Star nos entrega una completa visión al fenómeno de la “guionización” de los conceptos, como Marxismo-Leninismo, Peña-Lillo, Capitalismo-Periférico, Michael-Chang’ O, Histo-ricismo, Je-bus, Dr-Phil, e-tc.
17:15 horas Acto-cultural “El picnic de los Montoneros” en Jardín Botánico de Viña del Marx. Poesía, Música (Bombita Rodríguez), “Fubol”, Armas largas y Vodka. Animador oficial Javier “Estatutos Vodanovic” Valenzuela. After Hour en “La Locomotora”, Local oficial del MESV. Cervezas gratis.
.jpg)
Análisis de la división de asuntos internacionales del MESV respecto de la situación de guerra en las ex republicas soviéticas.
Cuando todas las miradas del mundo se posaban en la lejana China popular, para ver el esplendoroso espectáculo de inauguración de los juegos olímpicos, el presidente de la pequeña Georgia iniciaba un criminal ataque contra la región de Osetia del sur (ubicada en el norte de Georgia y limítrofe con la frontera sur de Rusia) , masacrando a la población civil del lugar (en su mayoría rusa) y destruyendo sus hogares, hospitales y universidades, es decir, se hacia un barrido con la capital sur-osetiense de Tskhinvali.
Ante esta inhumana agresión, Rusia decidió intervenir y lanzó al ejército de la región del Cáucaso a que entrara en Osetia del sur y desalojara a los agresores georgianos. El ejercito rojo, sin utilizar demasiada de sus fuerzas y haciendo uso de un material bélico convencional que no es de ultima generación, principalmente aviones sukhoi su-25 (utilizados en Afganistán) y bombarderos tupolev tu-22, además de carros de combate blindados de los años setentas. Sin mayores complicaciones el ejército Ruso desalojo la capital de Osetia de los agresores georgianos y fue recibido gratamente por los civiles sur-osetianos, ya que acababan de librarlos de una cruenta y despiadada aniquilación a manos de el ejercito de Georgia.
En fin, esto no parece más que un lejano conflicto propio de una región convulsionada golpeada por el separatismo y las luchas étnicas, pero ¿que se esconde detrás de la agresión de Georgia contra Osetia? Eso es lo que intentaremos deducir en este breve artículo realizado por el MESV.
Para poder comprender este conflicto debemos manejar algunos antecedentes de vital importancia, a nuestro parecer más que hacer hincapié en la lucha étnica y religiosa de esta zona, nos centraremos en los factores políticos que entran en juego aquí.
Una vez que el bloque socialista se fragmenta, surgen una serie de nuevos estados independientes alrededor de Rusia, estos estados antiguas republicas socialistas soviéticas, que viene de sufrir ( y sufren) un proceso de reacomodación tras el shock que significo salir del bloque soviético, son vistos como un territorio de vital importancia estrategia por los Estados Unidos, ya que si logra controlar estos estados, evita una futura reagrupación soviética, y de paso rodea a su viejo enemigo ruso, aislándolo y humillándolo internacionalmente. Entonces tenemos que desde comienzos de los 90s en adelante, la política de los Estados Unidos en esta zona no tuvo competencias, por lo que utilizo este camino libre para financiar partidos políticos y medios de comunicación detractores del antiguo régimen comunista, y contrarios a los rusos en general, fomentando el crecimiento de pequeños nacionalismos al interior de las ex republicas soviéticas (este nacionalismo étnico es el que provoca conflictos como el de Kosovo y servia). Recientemente Bielorrusia acusaba a sus vecinos, los llamados estados bálticos (Letonia, Lituania, Estonia) de mantener políticas neo-fascistas en sus territorios (aparte de mostrase hostil hacia Bielorrusia, por ser esta socialista y cercana a Rusia), discriminando a la población rusa residente en estos países, obligándolos a aprender las lenguas “nativas” de estas pequeñas naciones, prohibiendo los partidos comunistas, atacando a los opositores y destruyendo la simbología soviética que quedara en aquellos lugares, un ejemplo de este salvajismo o “rusofobia” como lo llaman algunos, es la destrucción de la estatua del soldado, monumento que recordaba la liberación de Estonia por parte del glorioso Ejercito Rojo en la segunda guerra mundial. Así mientras los símbolos soviéticos son destruidos se enaltecen figuras ligadas al régimen nazi, todo esto acompañado por un fuete campaña propagandística anti-ruso (la misma que ha ensuciado el nombre de Stalin por todo el mundo), financiada y fomentada en gran parte como ya señalamos por los Estados Unidos y sus aliados europeos.
Este odio sembrado contra el pueblo ruso, sumado a la tendencia neoliberal de fragmentar y dividir a los países para asegurar su dominio de manera mas sencilla (mas fácil negociar con varios mini estados, antes que con estados poderosos) a generado un clima de extrema tensión en la zona. La intervención descarada de la que hablamos provoco que hace algunos años se produjera la llamada “revolución rosa” en Georgia, con la cual subió al poder el actual presidente Saakashvili, político educado en universidades Yankees, de fuerte tendencia Pro-Bush, es decir, Pro-EE.UU. Este personajillo estrechó sus lazos con
Nuevamente tenemos la mano yankee generando guerras entre los pueblos, este hecho ha sido particularmente silenciado por los medios de prensa “occidentales”, los cuales solo han dejado mal parado a Rusia en este conflicto, acusando a este país de imperialista, abusivo, y prepotente. Tampoco nada se menciona en la prensa de los mercenarios norteamericanos que actuaron en conjunto con las tropas georgianas, ni de la limpieza étnica que realizaron, quemando villas enteras y aplastando con los tanques a niños, mujeres y ancianos. Los medios de comunicación de Europa occidental, no solo callan las atrocidades cometidas por los georgianos, si no que dedican gran parte de sus páginas a desprestigiar a Rusia y su intervención militar, lo que viene solo a confirmar la animadversión existente contra Rusia.
Saltándonos el análisis militar del conflicto, diremos que era insensato por parte del gobierno georgiano pretender enfrentar a Rusia y derrotarlo militarmente, por lo que creemos que ellos nunca buscaron la victoria militar, aun mas teniendo en cuenta que Georgia no actúo solo impulsado por el aventurismo de su presidente, lo hizo con apoyó técnico y táctico de los Estados Unidos, surge la interrogante de que es lo que se esconde tras este conflicto, ¿un descrédito internacional de Rusia? ¿buscar una guerra que salve la economía Estadounidense, y de paso dar una mano a los republicanos en las próximas elecciones presidenciales? ¿O dejar al negrito con carita de tonton Obama, al mando de un posible conflicto contra Rusia? Todas estas alternativas son posibles, de lo que estamos seguros es que en este conflicto Georgia jugo el papel de “tonto útil” sus amigos de
El olor a los viejos (y entretenidos) años de la guerra fría aun esta latente en el mundo, tal vez tengamos el privilegio de ver (y participar) en el desenlace de este sabroso conflicto.
Governor of Poker